Ano ang mga karapatan ng mga customer sa kaso ng pagkabangkarote ng mga palitan ng cryptocurrency?


Ano ang mga karapatan ng mga customer sa kaso ng pagkabangkarote ng mga palitan ng cryptocurrency?

Sinuri ng isang bagong papel na inilathala ng Oxford University Law School ang mga legal na panganib ng pagdeposito ng pera sa mga serbisyo sa pag-iingat kung sakaling mabangkarote. Ang artikulo, na isinama ng faculty sa post nito na may petsang 1 Hunyo, ay nakasaad na ang regulasyon at pagpapatupad ay maaaring makatulong na mabawasan ang panganib.  Ang Cryptocurrencies ay unang lumitaw bilang isang solusyon upang maalis ang interbensyon ng gobyerno, mga bangko at iba pang mga tagapamagitan.  Ang Bitcoin (BTC) at karamihan sa iba pang mga cryptocurrencies ay kasalukuyang naka-imbak sa mga serbisyo sa pag-iingat tulad ng mga palitan sa halip na mga mamumuhunan.  Ito ay humahantong sa posibleng insolvency ng mga palitan at malaking panganib sa mga karapatan ng customer na may kaugnayan sa kanilang mga hawak na asset. Karaniwang mabibigo ang mga palitan, at maaaring tumagal ng maraming taon para malaman ng mga customer kung ano ang nangyari sa kanilang pera.


Pagtatakda ng Batas

Ang artikulong ibinahagi sa blog ay nagsasaad na ang mga karapatan ng customer sa huli ay nakabatay sa mga naaangkop na batas sa pagkabangkarote at ari-arian. Ang kakulangan ng mga internasyonal na pamantayan tungkol sa legal na katayuan ng cryptocurrency, na sinamahan ng pandaigdigang kalikasan ng mga transaksyong nakabatay sa blockchain, ay nagpapahirap sa pagtukoy kung aling mga batas ang nalalapat. Ang artikulo ay nagsasaad na ang pinakamainam, ang kontraktwal na batas sa pagitan ng custodian at customer ay dapat na unahin, habang ang lokal na batas ng rehiyon kung saan matatagpuan ang kumpanya ng custodian ay dapat na ang susunod na opsyon.


Pinagsama-samang Pondo o Pinaghiwalay na mga Address

Ang mga serbisyo sa pag-iingat ng Cryptocurrency ay karaniwang nag-iimbak ng mga asset ng mga kliyente sa dalawang paraan: Isang pinagsama-samang blockchain address o mga nakahiwalay na blockchain address. Ang unang opsyon ay may malaking panganib, dahil posible na ang mga cryptocurrencies na idineposito ng isang kliyente ay maaaring gamitin para sa kapakinabangan ng isa pang kliyente. Ito ay maaaring maging mahalaga para sa pagbawi ng mga asset kung sakaling mabangkarote. Kung ang mga indibidwal na asset ay matatagpuan pa rin sa blockchain address ng custodian, ang paghahabol ng kliyente sa mga asset na ito ay magiging mas wasto sa karamihan ng mga kaso.

Mga Random na Blog

Inanunsyo ni Deloitte: Nadoble ang Bilang ng Mga Kumpanya na Gumagamit ng Blockchain
Inanunsyo ni Deloitte: Na...

Ayon sa isang kamakailang pag-aaral ng multinational professional services network Deloitte, mas maraming kumpanya ang nagsisimulang gumamit ng blockchain. Kapansin-pansin, ang ...

Magbasa pa

Ano ang isang Mahaba at Maikling Posisyon sa Crypto Market?
Ano ang isang Mahaba at M...

May mga termino na narinig ng lahat ng pumapasok sa merkado ng cryptocurrency mula pa noong unang araw, ngunit palagi nilang nalilito ang mga ito. Ang dalawang pinaka nakakaintr...

Magbasa pa

Ang Pamamahala sa Global Bitcoin Market ay kabilang sa isang Maliit na Grupo
Ang Pamamahala sa Global ...

Sa paglipas ng panahon, nagsimulang makita ang Bitcoin (BTC) bilang âdigital goldâ. Nakikita ng mga high-profile investor ang BTC bilang isang hedge laban sa potensy...

Magbasa pa