Demonstranter fäster sina förhoppningar på Bitcoin

Kryptovalutor har i allt högre grad börjat uppmärksammas av regeringar som ett digitalt utbytesverktyg, såväl som företag och enskilda investerare. Dess censurfria karaktär och dess potential att vara ett alternativ till fiat-valutor, samt att ha privata transaktioner, kan teoretiskt göra att stater uppfattas som ett hot mot sig själva. Då och då läggs tonvikten på Bitcoin och kryptovalutor i proteströrelser.

Reflektioner av protestsinnet

Vid en nyligen genomförd protest på uppdrag av Black Lives Matter talade en talare om Bitcoin som ett alternativ till de finansiella system som länge har förtryckt dem. För att vidta samordnade åtgärder använde kinesiska demonstranter Ethereum för att undvika censur av deras onlinemeddelanden. Kryptovaluta i Hongkong hjälpte till att finansiera demonstranter för att driva deras rörelse. När demonstranter försökte lämna Hongkong-dollar för att uttrycka sitt motstånd mot urholkningen av grundläggande rättigheter, ansåg ett visst antal Bitcoin som ett alternativ. Olika protester inträffade till följd av att ländernas lokala valutor gick igenom svåra tider. En begravning hölls för pundet i Libanon och en filial till centralbanken brändes i Tripoli. Med dessa händelser förblev assimileringen av kryptovalutan på en låg nivå och efterfrågan riktades inte direkt till kryptovalutor, utan till valutan USD, som ansågs säkrare.

Kritiska drag

Några av dessa illustrerar skillnaden mellan ideal och var kryptovalutor finns i praktiken. Ändå finns det kritiska rörelser. Konstkollektiv använder Blockchain för att protestera i USA. Folk bryter Monero för att finansiera borgen. Denna situation inkluderar inte bara protesterande individer. Kataloniens regering och liknande organisationer använde Bitcoin för att finansiera och genomföra folkomröstningar om oberoende. Den spanska regeringen, som förklarades olaglig efter att den trädde i kraft, hävdade att den använde Bitcoin för att dölja utgifterna för Katalonienrörelsen. Men faktum kvarstår att det inte skulle vara meningsfullt för spanjorer att genomföra finansiella transaktioner i ett finansiellt nätverk som sträckte sig över hela Europa. Katalonien är också ett nav för decentraliserade webbar och nätverk som är oberoende av centrala telekommunikationsleverantörer. På många olika sätt; Tekniken möjliggör människors grundläggande demokratiska och politiska val, även om det är något som ger en trubbig grund för protester, under de geografiska, juridiska gränser som de lever inom och inte tillåts till fullo för sina politiska mål.

Censurera

Från Iran till Venezuela, från Kina till regeringar i andra länder, har de censurerat internet och det fria informationsflödet när det passat dem eller där det bäst skulle konsolidera dessa respektive staters makt. De kommer att göra detsamma med digitala utbytesverktyg under deras direkta kontroll, och de kommer att ha mycket mer detaljerad kontroll över att belöna och straffa dem som avviker från centralstatsideologin. Som ett resultat börjar demonstranter och proteströrelser runt om i världen att lita på och tro på kryptovalutor. Den censurfria karaktären hos kryptovalutor och decentraliserade peer-to-peer-nätverk kan uppfattas som svagheter för institutionella investerare som ser Bitcoin som en ren del av sin portfölj, men för demonstranter representerar de en betydande styrka hos kryptovalutor som ingen annan har. Vi kan säga att när protesterna ökar kan det bli en ökning av kryptovalutaaktiviteten.