Demonstranten vestigen hun hoop op Bitcoin

Cryptocurrencies beginnen steeds meer de aandacht te trekken van overheden als digitaal uitwisselingsinstrument, evenals van zakelijke en individuele investeerders. Het censuurvrije karakter ervan en het potentieel ervan om een ​​alternatief te zijn voor fiatvaluta, maar ook om privétransacties mogelijk te maken, kunnen er theoretisch voor zorgen dat staten als een bedreiging voor zichzelf worden gezien. Van tijd tot tijd wordt in protestbewegingen de nadruk gelegd op Bitcoin en cryptocurrencies.

Reflecties van de protestgeest

Tijdens een recent protest namens Black Lives Matter sprak een spreker over Bitcoin als alternatief voor de financiële systemen die hen lange tijd hebben onderdrukt. Om gecoördineerde actie te ondernemen, gebruikten Chinese demonstranten Ethereum om censuur van hun online berichten te voorkomen. Cryptogeld in Hong Kong hielp bij het financieren van demonstranten om hun beweging te stimuleren. Toen demonstranten probeerden de Hongkongse dollars te verlaten om hun verzet tegen de erosie van de fundamentele rechten te uiten, beschouwde een bepaald aantal Bitcoin als een alternatief. Er vonden verschillende protesten plaats als gevolg van het feit dat de lokale valuta van de landen moeilijke tijden doormaakten. In Libanon werd een begrafenis gehouden voor het pond, en in Tripoli werd een filiaal van de centrale bank in brand gestoken. Door deze gebeurtenissen bleef de assimilatie van de cryptocurrency op een laag niveau en richtte de vraag zich niet rechtstreeks op cryptocurrencies, maar op de valuta USD, die als veiliger werd beschouwd.

Kritieke bewegingen

Sommige hiervan illustreren het verschil tussen idealen en waar cryptocurrencies in de praktijk voorkomen. Toch zijn er kritische bewegingen. Kunstcollectieven gebruiken Blockchain om te protesteren in de VS. Mensen delven Monero om borgtocht te financieren. Deze situatie omvat niet alleen protesterende individuen. De regering van Catalonië en soortgelijke organisaties gebruikten Bitcoin om onafhankelijkheidsreferenda te financieren en uit te voeren. De Spaanse regering, die na de inwerkingtreding ervan illegaal werd verklaard, beweerde dat zij Bitcoin gebruikte om de uitgaven van de Catalaanse beweging te verbergen. Maar het feit blijft dat het voor Spanjaarden weinig zin zou hebben om financiële transacties uit te voeren in een financieel netwerk dat heel Europa omvatte. Catalonië is ook een knooppunt voor gedecentraliseerde netwerken en netwerken die onafhankelijk zijn van centrale telecommunicatieaanbieders. Op veel verschillende manieren; Technologie maakt de fundamentele democratische en politieke keuzes van mensen mogelijk, ook al is het iets dat een botte basis biedt voor protest, binnen de geografische, wettelijke grenzen waarbinnen zij leven, en wat niet in de volle omvang van hun politieke doelstellingen is toegestaan.

Censor

Van Iran tot Venezuela, van China tot regeringen in andere landen, ze hebben het internet en de vrije stroom van informatie gecensureerd wanneer het hen uitkwam of waar dit de macht van deze respectieve staten het beste zou consolideren. Ze zullen hetzelfde doen met digitale uitwisselingsinstrumenten onder hun directe controle, en ze zullen een veel gedetailleerder controle hebben over het belonen en straffen van degenen die afwijken van de centrale staatsideologie. Als gevolg hiervan beginnen demonstranten en protestbewegingen over de hele wereld cryptocurrencies te vertrouwen en erin te geloven. Het censuurvrije karakter van cryptocurrencies en gedecentraliseerde peer-to-peer-netwerken kan worden gezien als zwakheden voor institutionele beleggers die Bitcoin als een puur onderdeel van hun portefeuille zien, maar voor demonstranten vertegenwoordigen ze een aanzienlijke kracht van cryptocurrencies die niemand anders heeft. We kunnen zeggen dat naarmate de protesten toenemen, er mogelijk een toename van de cryptocurrency-activiteit zal optreden.