A kínai bíróság a Bitcoint digitális eszköznek ismeri el
A bíróság úgy ítélte meg, hogy a Bitcoin digitális eszköz, és kimondták, hogy törvényi védelemmel kell ellátni. Május 6-án a Baidu hírei szerint fontos és jelentős lépést tettek a Bitcoin törvényi meghatározásában. A bíróság kijelentette, hogy a Bitcoin digitális eszköz, és törvénynek kell védenie.
Minden egy rablással kezdődött
A hírek szerint Pete és Xiaoli Wang sanghaji házaspárt négyen rabolták ki 2018-ban. A rablás során arra kényszerítették a házaspárt, hogy a kezükben lévő kriptovalutákat saját számlájukra utalják át. A témában megjelent hírekben a következő kijelentések hangzottak el:
âNégy támadó arra kényszerítette a házaspárt, hogy 18,88 BTC-t és 6466 Sky érmét utaljanak át a saját számlájukra.â
Az első bírósági tárgyaláson a támadók kijelentették, hogy vissza akarják adni Pete és Xiaoli Wang Bitcoin- és Skycoinjait. A bíróság hat hónap tíz és fél nap börtönbüntetésre ítélte a rablókat. A bíróság arra is kötelezte a vétkes feleket, hogy 2018. június 12-én a BTC és a Skycoin árfolyamon fizessék vissza az összeget helyi pénznemben.
A támadók fellebbeztek a döntés ellen, mondván:
âA jelenlegi kínai törvények nem ismerik el a Bitcoin és a Skycoin eszköztulajdonságait. A Bitcoin és a Skycoin jogi értelemben nem minősül vagyonnak vagy tulajdonnak. Ezért Pete-nek és Wang Xiaolinak nincs joga követelni vagyonuk visszaszolgáltatását.â
A pár, aki két évig küzdött a bíróságon, végül lemondott arról, hogy visszaszerezze Skycoinjaikat. De továbbra is ragaszkodtak ahhoz, hogy a bíróság elrendelje Bitcoinjaik visszaszolgáltatását. A bíróság végül 18,88 BTC visszaszolgáltatására kötelezte a négy rablót.
Craig Wright azt állította, hogy a Bitcoinra a törvény vonatkozik
Craig Wright, aki Satoshi Nakamoto-nak vallja magát, személyes blogfiókjában osztotta meg véleményét arról, hogy a jövő nem jó a Lightning Network és a Bitcoin bányászai számára. Bár a Bitcoint részesítik előnyben, mert nem kell hozzá engedély, és nem kell felhatalmazás, Wright szerint ezek csak illúziók. Wright azzal érvel, hogy a Bitcoin-tranzakciókban, ha a CDD (ügyfél átvilágítása) és a KYC (know your customer) követelményei nem teljesülnek, a tranzakcióban részt vevő pénzt ellopják.
Véletlenszerű blogok
Parisa Ahmadi: Az érem má...
Egy Bitcoin-történet, amely lehetővé tette az afgán nőknek, különösen Parisa Ahmadinak, hogy pénzügyi szabads&aacu...
Milyen jogai vannak az üg...
Az Oxford University Law School által közzétett új tanulmány a pénz letétbe helyezésének jogi kockázatait viz...
Az óriásvállalat részvény...
A kriptovaluta bankkártyákat gyártó óriásvállalat részvényei a mélypontra kerültek a botrány ut...