Demonstranter knytter deres håb til Bitcoin

Kryptovalutaer er i stigende grad begyndt at tiltrække regeringers opmærksomhed som et digitalt udvekslingsværktøj, såvel som virksomheder og individuelle investorer. Dets censurfrie natur og dets potentiale til at være et alternativ til fiat-valutaer, samt have private transaktioner, kan teoretisk set få stater til at blive opfattet som en trussel mod dem selv. Fra tid til anden lægges der vægt på Bitcoin og kryptovalutaer i protestbevægelser.

Refleksioner af protestsind

Ved en nylig protest på vegne af Black Lives Matter talte en taler om Bitcoin som et alternativ til de finansielle systemer, der længe har undertrykt dem. For at tage koordineret handling brugte kinesiske demonstranter Ethereum for at undgå censur af deres onlinemeddelelser. Cryptocurrency i Hong Kong hjalp med at finansiere demonstranter til at drive deres bevægelse. Da demonstranter forsøgte at forlade Hongkong-dollar for at udtrykke deres modstand mod udhulingen af ​​grundlæggende rettigheder, betragtede et vist antal Bitcoin som et alternativ. Forskellige protester opstod som følge af, at landenes lokale valutaer gik igennem svære tider. Der blev holdt en begravelse for pundet i Libanon, og en filial af centralbanken blev brændt i Tripoli. Med disse begivenheder forblev assimileringen af ​​kryptovalutaen på et lavt niveau, og efterspørgslen blev ikke rettet direkte mod kryptovalutaer, men til valutaen USD, som blev anset for at være mere sikker.

Kritiske bevægelser

Nogle af disse illustrerer forskellen mellem idealer og hvor kryptovalutaer er i praksis. Alligevel er der kritiske bevægelser. Kunstkollektiver bruger Blockchain til at protestere i USA. Folk udvinder Monero for at finansiere kaution. Denne situation omfatter ikke kun protesterende enkeltpersoner. Cataloniens regering og lignende organisationer brugte Bitcoin til at finansiere og gennemføre uafhængighedsafstemninger. Den spanske regering, som blev erklæret ulovlig efter den trådte i kraft, hævdede, at den brugte Bitcoin til at skjule udgifterne til den catalanske bevægelse. Men faktum er, at det ikke ville give meget mening for spaniere at foretage finansielle transaktioner i et finansielt netværk, der spændte over hele Europa. Catalonien er også et knudepunkt for decentraliserede webs og netværk, der er uafhængige af centrale teleudbydere. På mange forskellige måder; Teknologien muliggør folks fundamentale demokratiske og politiske valg, selvom det er noget, der giver et stumpt grundlag for protester, under de geografiske, juridiske grænser, de lever inden for, og ikke er tilladt i det fulde omfang af deres politiske mål.

Censor

Fra Iran til Venezuela, fra Kina til regeringer i andre lande, har de censureret internettet og den frie informationsstrøm, når det var bekvemt for dem, eller hvor det bedst ville konsolidere disse respektive staters magt. De vil gøre det samme med digitale udvekslingsværktøjer under deres direkte kontrol, og de vil have meget mere detaljeret kontrol over at belønne og straffe dem, der afviger fra den centrale statsideologi. Som et resultat er demonstranter og protestbevægelser rundt om i verden begyndt at stole på og tro på kryptovalutaer. Den censurfri karakter af kryptovalutaer og decentraliserede peer-to-peer-netværk kan opfattes som svagheder for institutionelle investorer, der ser Bitcoin som en ren del af deres portefølje, men for demonstranter repræsenterer de en betydelig styrke af kryptovalutaer, som ingen andre har. Vi kan sige, at efterhånden som protesterne stiger, kan der være en stigning i cryptocurrency-aktivitet.